Кейс от юриста АГ «Капитал» Кокосуевой Ирины
Представьте себе следующую ситуацию: вы добросовестный налогоплательщик, и даже возмещаете НДС из бюджета, на лицевом счете у вашей компании числится переплата по налогу, нет и намека на выездную налоговую проверку… Но в один прекрасный день вы получаете из своей налоговой инспекции требование об уплате налога с предложением заплатить его в добровольном порядке в течение недели. В противном случае вам придется готовить расчетный счет для бесспорного списания. Но на этом абсурд ситуации не заканчивается. Пока вы пребываете в недоумении, запрашивая пояснения у сотрудников своей налоговой о причинах такого беспредела, вам «зачитывают» в одностороннем порядке имеющуюся на лицевом счете вашей компании переплату по налогу и взыскивают с расчетного счета, помимо прочего, еще пару миллионов рублей.
Что же стало причиной такого откровенного грабежа среди бела дня? Оказывается, районную инспекцию, в которой был «прописан» налогоплательщик, решил проверить вышестоящий орган. В результате аудита проверяющие нашли спорную недоимку, которую инспекция, по мнению проверяющих, должна была взыскать еще два года назад на основании решения о привлечении к ответственности. Однако в результате неверных корректировок по лицевому счету, проведенных на основании уточненных деклараций налогоплательщика, ее так и не взыскали в установленном НК РФ порядке. В ИФНС решили: сумму налога, якобы не взысканную своевременно, выставить к уплате вновь, да еще с суммой пени, начисленной за истекшие два с лишним года.
Правоту налогоплательщика, разумеется, пришлось отстаивать в Арбитражном суде. Прежде всего, мы говорили том, что налоговый орган уже утратил право взыскания спорной суммы недоимки, поскольку за истекшие с даты ее образования два года ИФНС не предприняла никаких мер для ее взыскания: не выносились решения о взыскании налога за счет денежных средств, за счет имущества, инспекция не обращалась в суд с требованием о взыскании налога. Суд это не убедило, и нам пришлось просить суд провести сверку с бюджетом прямо в заседании суда, где выяснилось, что налогоплательщик учел спорную сумму налога при подаче уточненной декларации два года назад.
Суд поддержал организацию в этом споре, более того, согласился с нашим доводом о том, что результаты внутренней проверки в налоговом органе не являются основанием для возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
А это означает, что у Инспекции нет правовых оснований для отражения спорной суммы налога в карточке расчетов с бюджетом, то есть, неправомерно и проведение ею зачета на имеющуюся сумму переплаты, и выставление требования об уплате налога в целях его последующего бесспорного взыскания.
