У налогоплательщика числилась задолженность перед контрагентом по займу, которая в 2012 г. была передана новому кредитору. При этом налогоплательщик передал новому кредитору векселя в счет обеспечения займа со сроком действия до 01.01.2018. Позже этот кредитор был ликвидирован. Налогоплательщик полагал, что обязанность восстановления суммы кредиторской задолженности в составе внереализационных доходов 2014 года не возникает.
Однако закон гласит, что кредиторская задолженность, списываемая в связи с ликвидацией организации-кредитора, подлежит включению в состав внереализационных доходов в отчетном периоде, в котором была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации кредитора (п. 4 ст. 271 НК РФ, ст. 419 ГК РФ).
В соответствии с законом, налоговый орган принял решение о начислении налога на прибыль и НДС. Налогоплательщик обратился с иском в суд о признании решения налогового органа недействительным, но суды трех инстанций согласились с проверяющими.
При рассмотрении спора по существу стало понятно, что в части занижения базы налога на прибыль за 2014 год налогоплательщик не включил в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность перед поставщиком, который был ликвидирован в январе 2014 г. в сумме 53,1 млн руб.
Судами было принято во внимание, что проценты новым кредитором не начислялись, меры по взысканию или зачету им дебиторской задолженности не предпринимались, договор о новации заемного обязательства в вексельное в материалах дела отсутствует; в бухгалтерском учете налогоплательщика выпуск собственных векселей не отражен.
В итоге, суды пришли к выводу об отсутствии связи между заемным и вексельным обязательствами.
