Закон – в помощь
Знание закона выручает всегда, и особенно в сложной ситуации, такой, например, как процедура банкротства. Тут главное – не оплошать. Один неверный шаг, и сразу повод для субсидиарной ответственности со всеми вытекающими последствиями. Одно из оснований привлечения руководителей должника и иных его контролирующих лиц — за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника, о чем и пойдет речь далее.
В законе «О несостоятельности (банкротстве)» указывается несколько случаев, при которых у руководителя организации-должника возникает обязанность обратиться с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд, если:
- удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами (в том числе по уплате обязательных платежей);
- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При этом, срок, в который руководитель должника обязан подать такое заявление в арбитраж, обозначен в законе как кратчайший, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Пояснение к вопросу: Что такое признак неплатежеспособности?
Неплатежеспособность компании возникает при сумме долга кредиторам от 300 000 рублей с даты, когда эта сумма должна быть выплачена. 300 000 руб. — это минимальный порог, при которой возникает обязанность подать заявление о банкротстве в арбитражный суд (п. 2 ст. 6 Закона о несостоятельности (банкротстве). При этом не важно каким кредиторам задолжала компания, как только возникла задолженность в 300 000 рублей – начинается отсчет времени (3 месяца).
Маленькое упражнение на закрепление: 1 апреля 2018 года у фирмы возникает долг свыше 300 000 рублей, платить нечем. Следовательно, начинаем отсчитывать 3 месяца (апрель, май, июнь). Значит, с 1-го июля (если финансовое положение компании не изменится, и её долг не уменьшится) начинает отсчитываться 1 месяц, в течение которого директор должен подать иск о признании компании банкротом. Таким образом, иск должен быть подан до 30 июля включительно, неподача является основанием для привлечения руководителя к ответственности.
Ответственен руководитель, и не только…
Помимо директора, обязанность подать заявление должника о признании банкротом может лежать и на иных лицах, которые, также при неподаче такого заявления в суд, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.
Так, в законе говорится о том, что если руководитель должника в установленный срок не обратился с заявлением в суд, и не устранил обстоятельства, при которых подача заявления в суд является обязательной, то принятие решения о таком обращении в суд ложится на акционеров (участников) организации, которые имеют право инициировать созыв общего собрания, либо иных контролирующих должника лиц.
Однако учредители организации далеко не всегда в курсе текущей ситуации, и не всегда оперативно получают подобного рода информацию. Данная ситуация, по сути, разъяснена в п.13 Постановления Пленума ВС № 53 от 21.12.2017 г., где сказано, что для привлечения к субсидиарной ответственности таких лиц (кроме директора) должны учитываться следующие обстоятельства: это лицо не только имело право на созыв общего собрания учредителей, но и не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности.
Риски и возможности руководителя компании и иных контролирующих лиц
Незнание закона не освобождает от ответственности, поэтому руководитель предприятия — банкрота должен помнить о том, что неподача в установленные сроки заявления в суд о банкротстве компании — основание для привлечения её директора (да и не только) к субсидиарной ответственности.
Но не так всё страшно.
Во-первых, речь о субсидиарной ответственности руководителя и контролирующих лиц (в том числе учредителей) может идти только в рамках законодательства, то есть тогда, когда кто-то (сам должник или его кредитор/кредиторы) подадут-таки заявление в арбитраж о признании должника банкротом.
Во-вторых, субсидиарная ответственность наступает только в том случае, когда невозможно исполнить все требования кредиторов за счет имущества организации-должника (ст.Закона «О банкротстве»).
В-третьих, субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления о банкротстве касается только тех долгов, которые возникли после того дня, когда директор по закону должен был подать иск (статья 61.12 закона «О банкротстве»). Допустим, пусть даже пропущен срок подачи заявления о банкротстве, но после дня, когда должен был быть подан иск, компания не принимала на себя никаких денежных обязательств. В этом случае есть основание привлечь директора к субсидиарной ответственности (он не подал иск вовремя), но взыскивать с него будет нечего.
В-четвертых, руководитель должника может доказать, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, и иных обстоятельств, при которых возникает его обязанность по подаче в суд заявления должника, не свидетельствовало об объективном банкротстве. Этот руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана выхода из финансово кризиса являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53).
«Объективное банкротство» – новый способ избежать субсидиарной ответственности
Данный термин использован не в Законе «О банкротстве», а в Постановлении Пленума ВС РФ № 53 лот 21.12.2017 г. Согласно пункту 4 этого Постановления, под объективным банкротством понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов.
Термин упоминается в Постановлении № 53 неоднократно, в контексте того, что суды не должны формально относиться к определению даты наступления неплатежеспособности (в том числе и для целей определения срока подачи руководителем должника заявления в суд).
При этом должны тщательно исследоваться:
- финансовое состояние компании;
- меры, которые принимало руководство для вывода компании из кризиса;
- насколько эти меры были реалистичны.
Позволим себе процитировать п.9 Постановления:
«Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах».
Это ли не палочка-выручалочка: если доказать в суде, что руководство компании добросовестно рассчитывало, что кризис будет преодолен, имело экономически обоснованный план, приложило к выходу из кризиса реальные необходимые усилия то субсидиарной ответственности можно избежать.
Несколько руководителей – ответственность распространяется на всех
По общему правилу, если несколько лиц нарушили срок на подачу заявления должника в суд, то такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
Солидарно – значит кредитор вправе требовать от этих лиц как совместно, так и в отдельности исполнения обязательства как в части, так и в целом. Потом, в порядке регресса, солидарные ответчики могут довзыскать друг с друга то, что ими уплачено за другого такого ответчика.
Например, к солидарной ответственности могут быть привлечены директор и контролирующие лица, не созвавшие общее собрание для принятия решения о подаче заявления должника в арбитраж.
Распределение ответственности в случае смены руководителя в момент банкротства?
Если в момент возникновения неплатежеспособности в компании сменился директор, то как бывший руководитель он будет привлечен к ответственности по следующим правилам:
- первый руководитель отвечает за весь срок с момента истечения месяца после появления признаков неплатежеспособности;
- другие руководители — после разумного срока, который нужен им как руководителям, чтобы выявить неплатежеспособность должника + 1 месяц.
Выводы
Соблюдение закона — лучший способ избежать субсидиарной ответственности.
В случае банкротства – это соблюдение руководителем сроков подачи в арбитражный суд иска о признании его компании банкротом. А при неисполнении им этой обязанности – принятие необходимых решений иными контролирующими должника лицами.
Субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления о банкротстве касается только тех долгов, которые возникли после того дня, когда директор по закону должен был подать соответствующее заявление.
Объективное банкротство – новый способ избежать субсидиарной ответственности, либо уменьшить ее размер.
Статья Вертинской Ирины Сергеевны (руководитель юридического отдела АГ «Капитал», налоговый юрист).
