Суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя по результатам камеральной налоговой проверки. Налоговая вынесла решение о привлечении ИП к налоговой ответственности, а также данным решением было предложено уплатить в бюджет доначисленный налог по ЕНВД.
Суды установили, что в проверяемом периоде ИП являлся плательщиком ЕНВД. Он представил в инспекцию декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2014 года на бумажном носителе, по почте 17.01.2015. При этом, камеральная проверка была начата только 09.02.2015, что, по мнению предпринимателя, нарушает требования статьи 101 Налогового кодекса.
Предприниматель решил, что инспекция нарушила срок проверки, предусмотренный п.2 статьи 88 Налогового кодекса, которым установлено, что камеральная проверка проводится без специального решения налоговой в течение трех месяцев со дня представления декларации.
Суд отказал предпринимателю в удовлетворении требований, ссылаясь на пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 №71 , в котором отмечено, что применяя норму п.2 статьи 88 Налогового кодекса, следует исходить из того, что установленный срок не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.
Следовательно, минимальный срок просрочки (проверка была начата 09.02.2015 и закончена 12.05.2015) не является основанием для отмены решений, принятых по результатам проверки.
