Какое предприятие не заинтересовано в получении налоговых преференций? И Налоговый кодекс РФ предусматривает такую возможность. Однако, когда претендент не подтверждает реальными фактами свою хозяйственную деятельность, более того, последняя сфальсифицирована им подложными документами, результат оказывается противоположным ожидаемому. Яркий пример тому – многомиллионные счета на уплату налога на прибыль, пени и штрафа от налоговой одной из строительных организаций в Ростовской области.
Осуществление предприятием хозяйственных операций и товарных сделок предполагает, разумеется, уплату налогов в бюджет. Но только реальная хозяйственная деятельность с совершением реальных работ и услуг, продажей реальных товаров, согласно положениям статей 171, 172, 250, 252 Налогового кодекса РФ, предполагает возможность получения при этом налоговой выгоды. Так, постановлением № 53 от 12.10.2006 г. пленума Высшего арбитражного суда РФ разъясняется: «налоговая выгода не может быть обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности».
Мягко говоря, недостаточно оснований для получения налоговой выгоды оказалось у ООО «Строительное предприятие «Техника МПС». По результатам выездной налоговой проверки за период 2012-2014 гг., обществу было начислено 16,87 млн рублей НДС, 19 млн рублей налога на прибыль организации, пени и штрафов.
Решение налогового органа было признано правомерным судами первой и апелляционной инстанций (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 г. по делу № А53-34784/2016). Более того, их представители сделали вывод о том, что ООО «Строительное предприятие «Техника МПС» получали необоснованную налоговой выгоду путем создания формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами. По их мнению, сведения, представленные налогоплательщиком, являются противоречивыми и недостоверными в связи с отсутствием у контрагентов необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической и предпринимательской деятельности – управленческого и технического персонала, основных средств, расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также посчитал, что кассационная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежит. Получение налоговой выгоды в виде возмещения из налогового бюджета и отнесение по спорным сделкам затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, в рассмотренном случае невозможны. И это в связи с тем, что представленные налогоплательщиком документы достоверно не подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика с заявленными (вероятно, неблагонадежными) контрагентами.
В случае же недобросовестности контрагентов покупатель (заказчик) несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку, в силу требований налогового законодательства, он лишается возможности произвести налоговые вычеты ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.
Риск – дело, не всегда благородное. Неосмотрительность в собственной предпринимательской деятельности, желание уменьшить свои налоговые обязательства за счет бюджетных средств привели ООО «Строительное предприятие «Техника МПС» к весьма неблагоприятным последствиям – многомиллионные налоговые вычеты, пени и штрафы неизбежно скажутся на его эффективности, как минимум, в ближайшей перспективе.