Суть дела:
Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка и по результатам ее вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислены налоги в размере 50 млн.руб. (решение инспекции от 29.03.2012).
При этом, решением Арбитражного суда от 30.07.2013 налогоплательщик признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате доначисленной упомянутым решением инспекции от 28.03.2012 N 15-18/686 спорной налоговой недоимки, ссылаясь на положения статей 20, 45, 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), инспекция обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением, полагая, что названная обязанность налогоплательщика должна быть исполнена взаимозависимым лицом-обществом, поскольку согласованность действий этих организаций направлена на уклонение налогоплательщика от погашения налоговой задолженности перед бюджетом.
Суд первой инстанции отказал налоговой инспекции в признании общества А и общества Б взаимозависимыми лицами. Суды апелляционной инстанции отменил первое решение и поддержал налоговый орган.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав, что в результате согласованных действий между названными организациями налогоплательщик в целях уклонения от исполнения налоговых обязательств перевел свою финансово-хозяйственную деятельность вновь созданному юридическому лицу — обществу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взаимозависимости этих организаций.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 45, статьей 105.1 Кодекса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у общества обязанности по погашению налоговой задолженности налогоплательщика.
Кассационная инстанция и Верховный суд РФ оставили решение без изменений. Налогоплательщику было отказано в удовлетворении требований.
Таким образом, Общество А и Общество Б были признаны взаимозависимыми лицами для целей взыскания налоговой задолженности по результатам выездной налоговой проверки с взаимозависимого лица.
