Опубликованы судебные акты Верховного суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб ФНС России на конкурсных управляющих ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» и ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» о нарушении очередности погашения текущих платежей.
В данных делах ФНС России указывала на незаконность действий конкурсных управляющих, которые вели на протяжении нескольких лет экономическую деятельность (платили поставщикам сырья, товаров и услуг), получая миллиардную выручку, но не уплачивая текущие налоги.
Ссылаясь на возможную экономическую целесообразность, социальную значимость деятельности организаций, а также на решение собрания кредиторов о необходимости ведения производственной деятельности в конкурсном производстве, суды трёх инстанций отказали в удовлетворении жалоб налоговой на действия конкурсных управляющих.
Обращаясь с кассационными жалобами в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, ФНС России обратила внимание, что очерёдность уплаты текущих платежей подчиняется цели конкурсного производства. Расходы на содержание имущества должника нужно осуществлять до погашения остальных долгов, однако нельзя выполнять обязательства перед контрагентами, не уплачивая налоги.
По результатам рассмотрения споров Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость ведения на протяжении длительного времени производственной деятельности в процедуре банкротства без уплаты налогов, поскольку это легализует схему уклонения от уплаты налогов.
Суд пояснил, что эксплуатационные платежи — это расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав последней очереди текущих платежей. Кроме того, указали, что такая организация работы создавала необоснованные преимущества банкротов перед другими участниками рынка, что недопустимо и незаконно, т.к. снижает конкурентоспособность продукции других производителей, не находящихся в процедурах банкротства.
Эти выводы Верховного суда и изменения, внесенные в закон о банкротстве, помогут сократить злоупотребление в сфере банкротства.
Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 по делу N 307-ЭС14-8417
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2016 N 306-ЭС16-13712
