Ситуация
Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. Частично заявленные требования общества были удовлетворены — в части доначисления НДС, пени за просрочку уплаты и штрафа.
При этом налоговый орган просил суд отменить принятые по делу судебные акты.
Основания налоговой
Налоговый орган сделал выводы, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по счетам-фактурам контрагентов, и следовательно, получило необоснованную налоговую выгоду.
Инспекция посчитала, что сделки по приобретению обществом товаров не осуществлялись, а документооборот имел формальный характер.
Также налоговый орган высказал мнение о том, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов. По мнению инспекции данные контрагенты не могли осуществлять поставки из-за ряда причин. Среди этих причин: отсутствие у них материальных и трудовых ресурсов, складских помещений, отсутствие самих спорных контрагентов по адресу государственной регистрации, а также счета-фактуры, подписанные от имени спорных контрагентов неустановленными лицами.
Решения суда
Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что хозяйственные операции общества действительно существовали и были документально подтверждены, поэтому вычет НДС обоснован.
Суд также исследовал и дал правовую оценку доводам налогового органа о непроявлении обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Суд кассационной инстанции также отметил, что выездная налоговая проверка проводилась налоговым органом по нескольким налогам, в том числе по налогу на прибыль организаций.
Расходы по оплате товаров, приобретенных обществом у спорных контрагентов были заявлены налогоплательщиком в составе расходов при исчислении налога на прибыль. В подтверждение данных расходов были предъявлены те же самые документы — договоры, книги покупок, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения на оплату полученных товаров. Все документы, представленные в подтверждение данных расходов, были приняты налоговым органом без замечаний.
Приобретенные обществом у спорных контрагентов товары были использованы для изготовления продукции, которая впоследствии реализована.
При этом налоговый орган посчитал основанием для начисления налога на прибыль то обстоятельство, что общество включило в состав расходов стоимость 942 единиц товара, тогда как по представленным документами было подтверждено использование лишь 280 единиц товара.
Следовательно, налоговый орган признал реальным приобретение обществом 942 единиц товара у спорного контрагента. В том числе орган прямо указал на это в оспариваемом обществом решении.
Таким образом, налоговый орган сделал взаимоисключающие выводы:
- признал реальными сделки общества со спорными контрагентами для целей исчисления налога на прибыль;
- эти же сделки признал нереальными для целей исчисления НДС.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационный суд не нашел.
