Верховный суд пояснил, какая ответственность предусмотрена за непостановку на учёт обособленных подразделений (ОП) организации.
В суд обратилась фирма, которой уже отказали суды трёх инстанций. Фирма подала иск против налоговой. Обжаловалось привлечение к ответственности за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе.
Как работала организация
Помимо основного подразделения фирма создала подразделения на территории иных муниципальных образований. Там были созданы стационарные рабочие места на срок более одного месяца, но на учет обособленные подразделения поставлены не были.
Что сказала налоговая
Налоговая инспекция привлекла фирму к ответственности по п. 2 ст. 116 Налогового кодекса: ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе.
Это решение фирма обжаловала в суде и проиграла в трех инстанциях.
И лишь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила принятые судебные акты.
Что решил Верховный суд
По судебному решению, законодатель различает обязанность налогоплательщика встать на учет и обязанность сообщить в налоговый орган обо всех обособленных подразделениях.
Если плательщик не предоставил сведения, необходимые для налогового контроля, это трактуется как нарушение ст. 126 Налогового кодекса «Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля».
Суд постановил, что фирму можно привлечь к ответственности именно по этой статье, а не по ст. 116.
Разница ответственности
Пункт 2 ст. 116 НК РФ, как хотела налоговая, предусматривает в качестве санкции за ведение деятельности без постановки на учет взыскание штрафа в размере 10 процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 40 тыс. руб.
А по статье 126 НК РФ (п.1) предусматривается штраф 200 рублей за каждый непредоставленный документ.
Подведём итоги
У Общества не было недоплаты налогов от деятельности через обособленные подразделения.
У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к ответственности, за ведение деятельности без постановки на учет. (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2017 № 303-КГ17-2377 по делу №А04-12175/2015, ООО «Мостостроительная компания «Тындатрансмост»).
Не платить налоги и не предоставлять сведения о структурных подразделениях – разные вещи. Чётко различайте их в своём бизнесе!
