Налоговый орган доначислил юрлицу налог на прибыль, соответствующие пени и штраф. Инспекция решила, что организация получила необоснованную налоговую выгоду за счёт уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы.
Спор дошел до Судебной коллегии ВС РФ. Она отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Среди прочего судебная коллегия сделала вывод: неуплата участниками сделок (поставщиками первого, второго и более дальних звеньев по отношению к налогоплательщику) налогов сама по себе не может нести негативные последствия для налогоплательщика — покупателя товаров.
На основе этого спора сформирован вывод в пункте 31 «Обзора судебной практики» № 1 (2017).
Неуплата налогов поставщиком сама по себе не может быть основанием для возложения негативных последствий на налогоплательщика. При этом Президиум ВС РФ сформулировал условия, при которых озвученный вывод применяется:
- налогоплательщик проявил осмотрительность при выборе контрагента;
- заключенная сделка реально исполнена.
Обзор судебной практики № 1 (2017) опубликован на сайте Верховного суда РФ 17.02.2017. В нём обобщена и практика применения налогового законодательства.
